Kurz-Fakten

  • Beschreibt die Verfügbarkeit der Parameter, nicht die Lizenz
  • Trainingsdaten und Trainingscode sind fast nie enthalten
  • Llama und Gemma haben offene Gewichte, aber keine Open-Source-Lizenz
  • Mistral, Qwen und DeepSeek veröffentlichen ihre Gewichte teilweise unter Apache 2.0 beziehungsweise MIT

Bedeutung in der Praxis

Die begriffliche Unschärfe ist kein Zufall, sondern ein Marketingerfolg. „Offen“ klingt nach freier Verwendbarkeit, und viele Aufstellungen führen Modelle unter „Open Source“, deren Lizenz das ausdrücklich nicht ist.

Für eine Behörde oder ein Unternehmen mit Compliance-Vorgaben ist der Unterschied nicht akademisch. Wer in einer Vergabe „freie Lizenz“ als Kriterium führt, schließt damit mehrere der bekanntesten Modelle aus – und sollte das wissen, bevor die Leistungsbeschreibung geschrieben ist.

Verwandte Begriffe